Ein Rechtsstreit um Coinbase hat gerade eine neue Wendung genommen. Ein Richter in Delaware hat kürzlich entschieden, dass eine Aktionärsklage gegen einige der Führungskräfte der Börse fortgesetzt werden kann.
Dieser Fall bezieht sich darauf, wie vor Jahren Führungskräfte des Unternehmens angeblich Insiderinformationen nutzten, um ihr eigenes Vermögen auf Kosten der Investoren zu schützen.
Der Rechtsstreit geht auf April 2021 zurück, als das Unternehmen erstmals an die öffentlichen Märkte ging.
Anders als die meisten Unternehmen wählte es eine direkte Börsennotierung, die sich von einem traditionellen Börsengang unterscheidet. Bestehende Aktionäre konnten ihre Aktien auch sofort verkaufen und es gab keine Sperrfristen, die sie am Ausstieg hindern konnten.
Die Klage behauptet, dass Insider diese Regelung voll ausnutzten, und Aktionär Adam Grabski, der die ursprüngliche Beschwerde einreichte, fordert Entschädigung.
Er behauptete, dass Direktoren Aktien im Wert von mehr als 2,9 Milliarden US-Dollar verkauften, und laut der Klage verkaufte CEO Brian Armstrong selbst etwa 291,8 Millionen US-Dollar.
Chief Operating Officer Emilie Choi und Mitgründer Fred Ehrsam sollen ebenfalls Aktien im Wert von Hunderten Millionen verkauft haben, und die Kläger glauben, dass diese Führungskräfte wussten, dass die Aktie überbewertet war, bevor die Öffentlichkeit es herausfand.
Das Unternehmen versuchte, diesen Fall frühzeitig zu beenden, und bildete einen speziellen Rechtsstreitausschuss, um die Vorwürfe zu untersuchen.
Dieser Ausschuss verbrachte zehn Monate mit der Überprüfung der Aktienverkäufe und entlastete schließlich die Direktoren von jeglichem Fehlverhalten. Sie argumentierten, dass die Verkäufe gering waren und für die Marktliquidität notwendig seien.
Richterin McCormick fand jedoch ein Problem mit dem Ausschuss selbst.
Ein Mitglied des Ausschusses, Gokul Rajaram, hat enge Verbindungen zu Vorstandsmitglied Marc Andreessen. Zur Erläuterung: Andreessen ist eine der beschuldigten Personen in der Coinbase-Klage.
Aufzeichnungen zeigen, dass Rajaram und Andreessen Horowitz seit 2019 an mindestens 50 Finanzierungsrunden gemeinsam teilgenommen haben, und die Richterin stellte fest, dass diese „engen Verbindungen" einen Interessenkonflikt schaffen.
Sie beschuldigte niemanden, in böser Absicht gehandelt zu haben, stellte jedoch fest, dass das Fehlen völliger Unabhängigkeit ausreichte, um den Fall am Leben zu halten.
Der Zeitpunkt der Aktienverkäufe ist ebenfalls ein weiterer Punkt hierbei. Als das Unternehmen an die Börse ging, begannen die Aktien bei 381 US-Dollar zu handeln.
Nur fünf Wochen später fiel der Preis um mehr als 37 %. Dieser Rückgang erfolgte, als das Unternehmen neue Details über seine Einnahmen zeigte. Es kündigte auch einen Deal an, der bestehende Aktien verwässern würde, und bis Mitte Mai waren Milliarden Dollar an Marktwert verschwunden.
Die Klage verweist auf eine interne Steuerbewertung, die viel niedriger war als der Marktpreis, und die Kläger argumentieren, dass Direktoren diese Daten sahen und beschlossen, vor dem Absturz zu verkaufen.
Während die Kläger sagen, dass Marc Andreessen angeblich 118,7 Millionen US-Dollar über sein Unternehmen während dieses Zeitfensters verkaufte, bestreiten die Beklagten diese Behauptungen entschieden.
Sie argumentierten, dass der Aktienkurs einfach der Bewegung von Bitcoin folgt, und sie bestehen darauf, dass sie „bullisch" auf das Unternehmen waren und nur einen winzigen Bruchteil ihrer Beteiligungen verkauften.
Der Beitrag Armstrong, Other Coinbase Execs Face Lawsuit Over Alleged Insider Trading erschien zuerst auf Live Bitcoin News.

![[Time Trowel] Zamboanga City und 'Chief of War'](https://www.rappler.com/tachyon/2026/01/zamboanga-chief-of-war-time-trowel-01312026.jpg)
