Die US-Regierung könnte verpflichtet werden, über 133,5 Milliarden US-Dollar zurückzuerstatten, wenn der Oberste Gerichtshof urteilt, dass Trumps Zölle illegal sind

Die US-Regierung könnte laut den neuesten Daten der US-Zoll- und Grenzschutzbehörde für mehr als 133,5 Milliarden US-Dollar an Zollrückerstattungen haften, wenn der Oberste Gerichtshof entscheidet, dass die unter der Regierung von Präsident Donald Trump verhängten Zölle rechtswidrig waren.

Die fraglichen Zölle wurden ab Februar 2025 gemäß dem International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) erhoben, einem Gesetz von 1977, das nur in „ungewöhnlichen und außergewöhnlichen" nationalen Notfällen angewendet werden soll. Die Trump-Regierung nutzte dieses Gesetz, um umfassende Zölle auf Importe aus Ländern wie China, Mexiko und Kanada zu rechtfertigen – und verhängte später globale „reziproke" Zölle auf eine breite Palette von Waren.

Die Rechtmäßigkeit dieser Zölle wird nun vom Obersten Gerichtshof der USA überprüft. Die Richter hörten im November Argumente und könnten bereits an diesem Freitag Urteile erlassen, obwohl weiterhin unklar ist, welche Fälle die Zölle aus der Trump-Ära abdecken werden

Oberster Gerichtshof prüft Trumps Zölle

Die zentrale Frage des Obersten Gerichtshofs ist, ob Trumps Einsatz des IEEPA-Gesetzes zur Verhängung von Zöllen auf Importe legal war oder nicht. Sollten die Zölle für illegal erklärt werden, könnte die Regierung verpflichtet sein, die Unternehmen und Einzelpersonen zu entschädigen, die die Steuern gezahlt haben. Das Ergebnis des Rückerstattungsprozesses ist noch ungewiss. 

Das Gericht fällt seine endgültige Entscheidung, legt aber keine genaue Methode für die Beteiligten fest, um Geld an untere Gerichte oder die Bundesregierung zurückzuzahlen; vielmehr überlässt es ihnen die Entscheidung über das weitere Vorgehen. Das bedeutet, dass voraussichtlich eine beträchtliche Zeit vergehen wird, bevor tatsächlich Gelder zurückgezahlt werden.

Personen, die den Fall online verfolgen, nutzen Wettplattformen, um die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zu den Zöllen aus der Trump-Ära vorherzusagen. Auf Kalshi liegt die Wahrscheinlichkeit, dass das Gericht zugunsten von Trump entscheidet, bei 30 %, während sie auf Polymarket etwa 23 % beträgt. Beide liegen niedriger als die etwa 40 %, die nach den mündlichen Verhandlungen im November zu beobachten waren, was darauf hindeutet, dass die Richter zu diesem Zeitpunkt unsicher schienen, ob die Zölle legal waren.

Trumps „reziproke" Zölle auf Waren aus Ländern, die zwischen 10 % und 50 % lagen, wurden erstmals am 05.04. verhängt, wobei es in einigen Fällen später zu Reduzierungen aufgrund von Handelsverhandlungen kam. Zusätzliche Strafzölle von 40 % wurden am 06.08. auf Waren aus Brasilien erhoben, während indische Waren am 27.08. einem zusätzlichen Strafzoll von 25 % unterlagen.

Wie viel Geld haben die Zölle wirklich eingebracht?

Donald Trump behauptete kürzlich auf Twitter, dass die USA bereits 600 Milliarden US-Dollar an Zöllen eingenommen haben – oder bald einnehmen werden. Offizielle Daten erzählen eine andere Geschichte. Laut dem US-Finanzministerium erreichten die gesamten Zollabgaben – Zölle, die auf importierte Waren erhoben wurden – im Haushaltsjahr 2025, das am 30.09. endete, einen Rekordwert von 195 Milliarden US-Dollar. Seitdem lagen die monatlichen Einnahmen im niedrigen Bereich von 30 Milliarden US-Dollar, was bedeutet, dass die von Trump angegebene Zahl von 600 Milliarden US-Dollar weit über dem liegt, was die Regierung tatsächlich eingenommen hat.

Trumps Zölle hatten enorme Auswirkungen auf viele Importe. Sollte der Oberste Gerichtshof diese Zölle für illegal befinden, wäre dies ein erheblicher Schlag für den Präsidenten und ein Verlust für die Regierung.

Experten sagen, dieser Fall sei besonders wichtig, weil er das Ausmaß der Macht eines Präsidenten und den Umfang, in dem Gesetze wie das IEEPA angewendet werden können, aufzeigen wird. Einige glauben, der Präsident sollte die Befugnis haben, die Wirtschaft des Landes zu schützen. Andere argumentieren, dass Notstandsgesetze nicht dazu verwendet werden sollten, langfristige Steuern auf Alltagsprodukte zu erheben.

Die klügsten Köpfe im Krypto-Bereich lesen bereits unseren Newsletter. Möchten Sie dabei sein? Schließen Sie sich ihnen an.