Vitalik Buterin erklärte, dass Ethereum eWASM zugunsten von RISC-V aufgegeben hat. Diese Diskontinuitäten in The Merge und die schnelle Entwicklung der SNARK-TechnologieVitalik Buterin erklärte, dass Ethereum eWASM zugunsten von RISC-V aufgegeben hat. Diese Diskontinuitäten in The Merge und die schnelle Entwicklung der SNARK-Technologie

Warum Ethereum eWASM zugunsten der RISC-V-Architektur aufgegeben hat

Vitalik Buterin erklärte, dass Ethereum eWASM zugunsten von RISC-V aufgegeben hat. Diese Diskontinuitäten bei der Mainnet Fusion und die schnelle Entwicklung der SNARK-Technologie machten den kritischen Wechsel zur zkEVM-Kompatibilität erforderlich.

Ethereum gab das lang erwartete eWASM-Upgrade auf. Stattdessen wurde das Netzwerk mit der RISC-V-Architektur kompatibel gemacht. Diese Änderung wurde von Mitbegründer Vitalik Buterin im April 2025 auf der Pragma Taipei beschrieben.

Buterin erklärte, warum diese Änderung stattfand, so WuBlockchain auf X. Die Mainnet Fusion verzögerte sich erheblich, und die SNARK-Technologie entwickelte sich viel schneller, was die technischen Prioritäten von Ethereum veränderte.

Quelle: WuBlockchain 

eWASM wurde als Ersatz für die fehlerhafte EVM entwickelt, die leistungsstark und kompatibel sein sollte. Das Upgrade sollte Ethereum auf eine modernere Ebene seiner Ausführungsschicht bringen, doch die Implementierung dauerte länger als erwartet. Als die Skalierung mit Zero-Knolwedge-Beweis notwendig wurde, rückten kryptografische Verifizierungssysteme in den Fokus der Entwicklung.

Die SNARK-Revolution hat alles verändert

SNARK-Freundlichkeit war schließlich das Kriterium. Ethereum benötigte eine Ausführungsumgebung, die effektiv mit Zero-Knolwedge-Beweis kompatibel ist, und eWASM konnte diese Anforderung nicht erfüllen.

RISC-V hatte einen klaren Vorteil. RISC-V-Modelle, die die natürliche Wahl in SNARK-Systemen sind, werden bereits in den meisten zkEVM-Implementierungen verwendet. Die Erstellung von WebAssembly-Beweisen war weniger effizient und komplizierter.

Laut Buterin ist RISC-V jetzt der richtige Standard. Der Open-Source-Befehlssatz ist mit kryptografischer Verifizierung kompatibel und hat weniger Anforderungen an die Schaltkreiskomplexität bezüglich Zero-Knolwedge-Beweis.

Das könnte Sie auch interessieren: Gericht prüft, ob Solana-Transaktionsreihenfolge und MEV-Tools Privatanleger geschädigt haben

zkEVM-Adoption trieb die Entscheidung voran

Mehrere zkEVM-Projekte verfügen bereits über RISC-V-kompatible Architekturen, darunter zkSync und Polygon zkEVM, die ähnliche Befehlssätze haben. Diese Nutzung wurde weit verbreitet und beeinflusste die Ausrichtung von Ethereum, wodurch es weniger fragmentiert wurde und Entwickler Tools plattformübergreifend teilen können.

Die Skalierungs-Roadmap des Netzwerks konzentriert sich auf Rollups. Diese Systeme bündeln Transaktionen off-chain und liefern kryptografische Beweise zurück an Ethereum. Layer-2-Lösungen sind auf eine effektive Beweiserstellung angewiesen, und RISC-V passt gut zu diesem Modell und vereinfacht die Verifizierung von Netzwerken.

Ethereum verfolgt weiterhin eine modulare Entwicklungsphilosophie. Der Wechsel fördert kontinuierliche Verbesserungen ohne wesentliche Störungen, verbessert die Rollup-Leistung im Laufe der Zeit und behält langfristige Dezentralisierung als Priorität bei. RISC-V ist flexibel genug, um zukünftige Protokoll-Upgrades zu unterstützen und ein breiteres Spektrum von Ökosystem-Mitgliedern einzuladen.

Der Beitrag Why Ethereum Abandoned eWASM for RISC-V Architecture erschien zuerst auf Live Bitcoin News.

Marktchance
WHY Logo
WHY Kurs(WHY)
$0.000000014
$0.000000014$0.000000014
0.00%
USD
WHY (WHY) Echtzeit-Preis-Diagramm
Haftungsausschluss: Die auf dieser Website veröffentlichten Artikel stammen von öffentlichen Plattformen und dienen ausschließlich zu Informationszwecken. Sie spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von MEXC wider. Alle Rechte verbleiben bei den ursprünglichen Autoren. Sollten Sie der Meinung sein, dass Inhalte die Rechte Dritter verletzen, wenden Sie sich bitte an service@support.mexc.com um die Inhalte entfernen zu lassen. MEXC übernimmt keine Garantie für die Richtigkeit, Vollständigkeit oder Aktualität der Inhalte und ist nicht verantwortlich für Maßnahmen, die aufgrund der bereitgestellten Informationen ergriffen werden. Die Inhalte stellen keine finanzielle, rechtliche oder sonstige professionelle Beratung dar und sind auch nicht als Empfehlung oder Billigung von MEXC zu verstehen.