Analysten blicken über den Bitcoin-Kurs hinaus, während Tom Lee einen strukturellen Wandel signalisiert

Der Bitcoin-Preis mag immer noch die Schlagzeilen dominieren, aber unter Analysten und institutionellen Strategen verlagert sich die Aufmerksamkeit stillschweigend woanders hin.

Anstatt darüber zu debattieren, ob Bitcoin kurzfristig wieder Aufwärtsmomentum erlangen kann, konzentrieren sich Marktbeobachter zunehmend auf eine tiefere Frage: ob die strukturellen Signale, die einst zuverlässig den vierjährigen Bitcoin-Zyklus leiteten, zu zerbrechen beginnen.

Analysten schauen nicht mehr nur auf den Bitcoin-Preis, während sich die Nachfragesignale stillschweigend verschlechtern

Die Verschiebung erfolgt vor dem Hintergrund nachlassender Nachfrageindikatoren, steigender Börsenflüsse und einer wachsenden Kluft zwischen Analysten.

Auf der einen Seite glauben einige, dass Bitcoin in eine traditionelle Korrektur nach dem Höchststand eintritt. Auf der anderen Seite argumentieren andere, dass sich die Pionier-Kryptowährung möglicherweise vollständig von ihrem historischen Zyklus löst.

Analyst Daan Crypto Trades argumentiert, dass das jüngste Preisverhalten bereits eine der verlässlichsten saisonalen Annahmen von Bitcoin herausgefordert hat.

Anstatt einen definitiven Zusammenbruch zu signalisieren, deutet die Underperformance auf Reibung hin. ETF-Zuflüsse und Unternehmensakkumulation werden von der Verteilung langfristiger Halter absorbiert, wodurch die Auswirkungen dieser Zuflüsse auf den BTC-Preis gedämpft werden.

Diese strukturelle Spannung ist auch in den US-Spotmarktdaten sichtbar. Laut Kyle Doops ist die Coinbase Bitcoin-Prämie, die oft als Indikator für die institutionelle Nachfrage in den USA verwendet wird, über einen längeren Zeitraum negativ geblieben.

Die Botschaft ist nicht Kapitulation, sondern Zögern, was bedeutet, dass Kapital vorhanden ist, aber nicht bereit ist, nachzujagen.

Börsenflüsse deuten auf Verteilung hin, nicht auf Akkumulation

On-Chain Daten unterstreichen die Notwendigkeit einer vorsichtigen Interpretation, da Bitcoin-Börsenzuflüsse auf Niveaus ansteigen, die historisch mit Verhalten am Ende des Zyklus verbunden sind.

Historisch gesehen fielen ähnliche Spitzen mit Gewinnmitnahmephasen zusammen, nicht mit frühen Akkumulationsphasen.

Wenn die Geschichte sich wiederholt, deutet die Zyklusmathematik immer noch auf niedrigere Werte hin, während Institutionen gespalten, aber diszipliniert sind

On-Chain-Analyst Ali Charts argumentiert, dass trotz struktureller Veränderungen die zeitliche Symmetrie von Bitcoin bemerkenswert bleibt.

Wenn dieses Muster anhält, deutet der Analyst darauf hin, dass sich der Markt möglicherweise jetzt in seinem Korrekturfenster befindet. Historische Rückschläge deuten auf weiteres Abwärtspotenzial vor einem dauerhaften Reset hin.

Auf institutioneller Ebene gehen die Ansichten auseinander, ohne chaotisch zu werden. Fundstrats Head of Crypto Strategy Sean Farrell erkannte kurzfristige Belastungen an, während er einen längerfristig optimistischen Rahmen beibehielt.

Die Zyklusdebatte ist jetzt institutionell

Diese Möglichkeit wird von Tom Lee aufgegriffen, dessen Ansicht in der Krypto-Kommentierung verstärkt wurde und darauf hindeutet, dass Bitcoin bald seinen 4-Jahres-Zyklus durchbrechen wird.

Fidelitys Jurrien Timmer nimmt die gegenteilige Haltung ein. Laut Lark Davis glaubt Timmer, dass der Oktober-Höchststand von Bitcoin sowohl einen Preis- als auch Zeithöhepunkt markierte, wobei „2026… ein Jahr des Rückgangs" sein wird und sich Unterstützung im Bereich von 65.000–75.000 $ bildet.

Zusammen zeigen diese Perspektiven, warum Analysten sich nicht mehr ausschließlich auf den Bitcoin-Preis fixieren. Der nächste Schritt der Pionier-Kryptowährung entscheidet möglicherweise nicht darüber, wer optimistisch oder pessimistisch war, sondern ob der Rahmen, der ihren Markt seit über einem Jahrzehnt definiert hat, überhaupt noch gilt.