Ein Geheimdienstbeamter, der aus der Regierung von Präsident Donald Trump zurücktrat, um gegen den Krieg im Iran zu protestieren, argumentierte, dass Amerika nun durch seine Wut „in Gefahr" sei.
„Trump glaubt, er drohe dem Iran mit Zerstörung, aber es ist Amerika, das nun in Gefahr steht", postete Joe Kent, ehemaliger Direktor des United States National Counterterrorism Center, am Dienstag auf der Social-Media-Plattform X. „Wenn er versucht, die iranische Zivilisation auszulöschen, werden die Vereinigten Staaten nicht länger als stabilisierende Kraft in der Welt betrachtet werden, sondern als Agent des Chaos – was faktisch unserem Status als weltgrößte Supermacht ein Ende setzt."
Er fügte hinzu: „Dies würde unsere Wirtschaft auf den Kopf stellen und die globale Ordnung zerschmettern. Der Prozess ist bereits im Gange, dennoch haben wir noch Zeit, die Katastrophe abzuwenden, wenn Trump den Mut findet, ernsthafte Verhandlungen zu verfolgen, anstatt rücksichtsloser Wut und Zerstörung."
Kent, der im März zurücktrat, um gegen Trumps unprovozierte Invasion des Iran zu protestieren, sagte dem rechtsgerichteten Kommentator Tucker Carlson letzten Monat, dass er glaubt, ein „ausländischer Zusammenhang" habe Trump zur Invasion des Iran beeinflusst und sei auch für die Ermordung des verstorbenen rechtsgerichteten Aktivisten Charlie Kirk verantwortlich gewesen.
„Die Dinge kamen richtig ins Rollen, als Kent am Dienstag dem konservativen Autor (und zweimalig gescheiterten kalifornischen Gouverneurskandidaten) Michael Shellenberger mitteilte, er sei bereit, in der Verteidigung des beschuldigten Kirk-Mörders Tyler Robinson auszusagen, dass das FBI die Ermittlungen verpfuscht habe", schrieb der konservative Kommentator Will Sommer von The Bulwark damals. „Kent sagte Shellenberger, er sei gewarnt worden, dass seine eigene Untersuchung zu Kirks Mord – die er von seinem Regierungsposten aus, getrennt vom FBI, durchführte – die Anklage gegen Robinson schädigen könnte."
Kent fügte dann hinzu: „Ich wurde definitiv immer wieder davor gewarnt. Wenn ich am Ende [als Zeuge vorgeladen] werden muss, dann werde ich es tun. Es ist nichts, was ich anstrebe."
Da Kent auch behauptet hat, Trump habe den Iran aufgrund der Manipulation Israels angegriffen, sind einige Experten besorgt, dass seine Behauptungen den Antisemitismus verschärfen.
„Wenn eine Nation einen Krieg aus zweifelhaften Gründen beginnt und dann die Konsequenzen erleidet, gibt es unweigerlich eine Suche nach Sündenböcken", schrieb der Militärhistoriker Max Boot letzten Monat für The Washington Post. „Verschwörungstheorien grassieren. Es geschah nach dem Ersten Weltkrieg, als die bevorzugten Schurken ‚Händler des Todes' und internationale Banker waren. Es geschah erneut nach dem Irakkrieg, für den einige ‚Neokonservative' und Halliburton, den von Dick Cheney vor seiner Vizepräsidentschaft geführten Öldienstleistungsriesen, verantwortlich machten."
All diese Sündenböcke – die sogenannten „Händler des Todes", „internationale Banker", „Neokonservative" und so weiter – sind Codewörter für „Juden", fügte Boot hinzu. Nun spekulierte der langjährige Leitartikler, dass Trumps „leichtsinniger Krieg gegen den Iran" dazu führen wird, dass dies erneut geschieht.
„Wie so oft bieten die Juden – oder, wenn Sie einen höflichen Euphemismus bevorzugen, ‚Zionisten' oder ‚die Israel-Lobby' – einen praktischen Sündenbock", schloss Boot. „Was der rechtsextreme Rand einst flüsterte – dass dies ‚ein Krieg für Israel' war – brach letzte Woche plötzlich auf die Titelseiten durch, dank Joe Kents Rücktritt als Direktor des National Counterterrorism Center. In einem scharfen öffentlichen Brief schrieb Kent, dass ‚der Iran keine unmittelbare Bedrohung für unsere Nation darstellte' und dass ‚wir diesen Krieg aufgrund des Drucks Israels und seiner mächtigen amerikanischen Lobby begannen'."


