بعد 18 يومًا متوترًا في قاعة محكمة فيدرالية في مانهاتن، انتهت محاكمة الولايات المتحدة ضد بيرير-بوينو البارزة بإعلان بطلان المحاكمة. أعلنت القاضية جيسيكا ج.ل. كلارك النتيجة في وقت متأخر من يوم الجمعة، مشيرة إلى تعثر هيئة المحلفين وعدم قدرتها على التوصل إلى حكم بالإجماع بشأن تهم الاحتيال الإلكتروني وغسيل الأموال. التحديات التي شوهدت في القضية مشابهة إلى حد ما لما حدث بين وزارة العدل وتورنادو كاش. محاكمة بقيمة 25 مليون دولار تختبر ما إذا كان الكود يمكن أن يكون جريمة تمحورت القضية حول شقيقين متعلمين في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، بنجامين ونوح بيرير-بوينو، متهمين بتنظيم استغلال لنظام القيمة القصوى القابلة للاستخراج (MEV) في الإيثريوم. MEV الإيثريوم هو آلية أساسية تحدد كيفية ترتيب المعاملات في الكتل. وادعى المدعون العامون أن الثنائي نفذا ما يسمى بـ "هجمات الساندويتش"، متلاعبين بتسلسل المعاملات لاستنزاف ما يقرب من 25 مليون دولار من المتداولين الآخرين. وصف ماثيو راسل لي من صحيفة إنر-سيتي برس القضية بأنها واحدة من أكثر قضايا الكريبتو تعقيدًا من الناحية التقنية حتى الآن، مختبرة الحدود بين الانتهازية الخوارزمية والنية الإجرامية. وذكر أن محامي الدفاع جادلوا بأن الشقيقين استفادا من كود بلوكتشين عام، وهو سلوك ادعوا أنه "ضمن قواعد النظام". ومع ذلك، صور المدعون العامون المخطط على أنه سرقة رقمية محسوبة متنكرة في شكل ترميز ذكي. تم إعلان بطلان المحاكمة بعد ثلاثة أيام من مداولات هيئة المحلفين. طوال المحاكمة، كافح المحلفون لفهم كيفية تفسير القصد الجنائي في سياق التمويل اللامركزي (DeFi). الكود مقابل النية - المنطقة القانونية الرمادية التي كشفها بطلان المحاكمة وفقًا لنصوص قاعة المحكمة التي شاركها لي، جادل محامي الدفاع لوبي بأن "الحكومة لم ترغب في وجود هذا الوصف للنية هناك،" مؤكدًا أن المتهمين اعتقدوا أنهم يتصرفون ضمن الإطار التقني للإيثريوم بدلاً من ارتكاب احتيال تقليدي. ورد الادعاء بأن المتهمين تصرفوا بـ "غرض خاطئ،" مستغلين نظامًا مصممًا للشفافية لخداع وإثراء أنفسهم. لاحظت القاضية كلارك أنه بموجب القوانين الحالية، "لا يوجد شرط بأن يعرف المتهمون أن أفعالهم كانت غير قانونية." يترك بطلان المحاكمة الآن كلاً من المنظمين والمطورين مع سابقة صعبة، أو عدم وجودها. كان من الممكن أن تضع قضية بيرير-بوينو حكمًا رائدًا حول ما إذا كان يمكن مقاضاة الاستغلالات المستندة إلى الكود في الشبكات اللامركزية بموجب قوانين الاحتيال التقليدية. بدلاً من ذلك، تنتهي بغموض. لم تعلن وزارة العدل بعد ما إذا كانت ستسعى إلى إعادة المحاكمة. يمكن لمؤيدي DeFi أن يعتبروا النتيجة انتصارًا للأنظمة المفتوحة والابتكار. إلى حد ما، تعكس هذه القضية التحديات التي شوهدت في قضية تورنادو كاش. وبما أن القضية تمحورت حول اللامركزية، فقد أثارت نقاشًا حول تنظيم البلوكتشين المرتبط بسوء الاستخدام الإجرامي. كما حدث في البداية، ألغت محكمة استئناف فيدرالية أمريكية العقوبات التي فرضتها وزارة الخزانة على تورنادو كاش.بعد 18 يومًا متوترًا في قاعة محكمة فيدرالية في مانهاتن، انتهت محاكمة الولايات المتحدة ضد بيرير-بوينو البارزة بإعلان بطلان المحاكمة. أعلنت القاضية جيسيكا ج.ل. كلارك النتيجة في وقت متأخر من يوم الجمعة، مشيرة إلى تعثر هيئة المحلفين وعدم قدرتها على التوصل إلى حكم بالإجماع بشأن تهم الاحتيال الإلكتروني وغسيل الأموال. التحديات التي شوهدت في القضية مشابهة إلى حد ما لما حدث بين وزارة العدل وتورنادو كاش. محاكمة بقيمة 25 مليون دولار تختبر ما إذا كان الكود يمكن أن يكون جريمة تمحورت القضية حول شقيقين متعلمين في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، بنجامين ونوح بيرير-بوينو، متهمين بتنظيم استغلال لنظام القيمة القصوى القابلة للاستخراج (MEV) في الإيثريوم. MEV الإيثريوم هو آلية أساسية تحدد كيفية ترتيب المعاملات في الكتل. وادعى المدعون العامون أن الثنائي نفذا ما يسمى بـ "هجمات الساندويتش"، متلاعبين بتسلسل المعاملات لاستنزاف ما يقرب من 25 مليون دولار من المتداولين الآخرين. وصف ماثيو راسل لي من صحيفة إنر-سيتي برس القضية بأنها واحدة من أكثر قضايا الكريبتو تعقيدًا من الناحية التقنية حتى الآن، مختبرة الحدود بين الانتهازية الخوارزمية والنية الإجرامية. وذكر أن محامي الدفاع جادلوا بأن الشقيقين استفادا من كود بلوكتشين عام، وهو سلوك ادعوا أنه "ضمن قواعد النظام". ومع ذلك، صور المدعون العامون المخطط على أنه سرقة رقمية محسوبة متنكرة في شكل ترميز ذكي. تم إعلان بطلان المحاكمة بعد ثلاثة أيام من مداولات هيئة المحلفين. طوال المحاكمة، كافح المحلفون لفهم كيفية تفسير القصد الجنائي في سياق التمويل اللامركزي (DeFi). الكود مقابل النية - المنطقة القانونية الرمادية التي كشفها بطلان المحاكمة وفقًا لنصوص قاعة المحكمة التي شاركها لي، جادل محامي الدفاع لوبي بأن "الحكومة لم ترغب في وجود هذا الوصف للنية هناك،" مؤكدًا أن المتهمين اعتقدوا أنهم يتصرفون ضمن الإطار التقني للإيثريوم بدلاً من ارتكاب احتيال تقليدي. ورد الادعاء بأن المتهمين تصرفوا بـ "غرض خاطئ،" مستغلين نظامًا مصممًا للشفافية لخداع وإثراء أنفسهم. لاحظت القاضية كلارك أنه بموجب القوانين الحالية، "لا يوجد شرط بأن يعرف المتهمون أن أفعالهم كانت غير قانونية." يترك بطلان المحاكمة الآن كلاً من المنظمين والمطورين مع سابقة صعبة، أو عدم وجودها. كان من الممكن أن تضع قضية بيرير-بوينو حكمًا رائدًا حول ما إذا كان يمكن مقاضاة الاستغلالات المستندة إلى الكود في الشبكات اللامركزية بموجب قوانين الاحتيال التقليدية. بدلاً من ذلك، تنتهي بغموض. لم تعلن وزارة العدل بعد ما إذا كانت ستسعى إلى إعادة المحاكمة. يمكن لمؤيدي DeFi أن يعتبروا النتيجة انتصارًا للأنظمة المفتوحة والابتكار. إلى حد ما، تعكس هذه القضية التحديات التي شوهدت في قضية تورنادو كاش. وبما أن القضية تمحورت حول اللامركزية، فقد أثارت نقاشًا حول تنظيم البلوكتشين المرتبط بسوء الاستخدام الإجرامي. كما حدث في البداية، ألغت محكمة استئناف فيدرالية أمريكية العقوبات التي فرضتها وزارة الخزانة على تورنادو كاش.